Publicaciones de la Junta Local de Conciliacion y Arbitraje de Querétaro

Displaying 4101-4110 of 884267 result(s).

Expediente	Descripción	Fecha

05347/2021/4/1	VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE, EL SECRETARIO AUXILIAR CERTIFICA: QUE EXISTÍA IMPOSIBILIDAD FÍSICA DE LOS AUTOS, POR LO QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE TENÍA AGENDADA AUDIENCIA PARA LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DOS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, POR LO QUE LA MISMA NO FUE DESAHOGADA. LA JUNTA ACUERDA: CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 685, 686, 719, 771 Y 837 FRACCIÓN I DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO A EFECTO DE DARLE CONTINUIDAD A LA SECUELA PROCESAL QUE CORRESPONDE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 878 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE SEÑALAN LAS 08:30 HORAS DEL 31-10-2024 PARA QUE TENGA VERIFITICATIVO LA AUDIENCIA DE C.D.E. MMR	2024-08-13 15:08:16
04129/2018/4/1	VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE, EL SECRETARIO AUXILIAR CERTIFICA QUE EXISTÍA IMPOSIBILIDAD FÍSICA DE LOS AUTOS, POR LO QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE TENÍA AGENDADA AUDIENCIA PARA LAS NUEVE HORAS DEL DÍA QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIDÓS DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN, POR LO QUE LA MISMA NO FUE DESAHOGADA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 685, 686, 719, 771 Y 837 FRACCIÓN I DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO A EFECTO DE DARLE CONTINUIDAD A LA SECUELA PROCESAL QUE CORRESPONDE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 878 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE SEÑALAN LAS 9:00 HORAS DEL DÍA 07-05-2024 PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN. MMR	2024-01-24 14:46:26
03731/2021/4/1	VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE, EL SECRETARIO AUXILIAR CERTIFICA QUE EXISTÍA IMPOSIBILIDAD FÍSICA DE LOS AUTOS, POR LO QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE TENÍA AGENDADA AUDIENCIA PARA LAS NUEVE HORAS DEL DIA DIECIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN, POR LO QUE LA MISMA NO FUE DESAHOGADA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 685, 686, 719, 771 Y 837 FRACCIÓN I DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO A EFECTO DE DARLE CONTINUIDAD A LA SECUELA PROCESAL QUE CORRESPONDE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 878 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE SEÑALAN LAS 10:00 HORAS DEL 06-09-2024, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN. MMR	2024-05-29 10:06:01
06787/2017/3/1	VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE, DEL CUAL SE ADVIERTE QUE POR ERROR EN EL ACUERDO DEL CATORCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO SE ASENTÓ COMO FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, EL CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, SIENDO ESTE UN DÍA INHÁBIL. SE SEÑALAN LAS08:30 HORAS DEL DIA 07-10-2019PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES	2019-05-31 15:11:41
03755/2009/5/1	Visto el estado procesal del presente expediente, ante la falta de comparecencia del tercero interesado ANTONIO HERCULIANO GÓMEZ MONTOYA, no obstante el citatorio que se dejó con la persona que se encontraba en el domicilio, en fecha dieciocho de junio de dos mil trece, en donde el Actuario adscrito a esta Junta le citó para comparecer ante esta autoridad dentro de los dos días siguientes para ser notificado de la demanda de amparo interpuesta por Mario Moises Camacho Espinoza, con fundamento en el artículo 27 fracción I, inciso b, de la Ley de Amparo, se le notifica por lista y por lista en la página electrónica de esta autoridad (“trabajo.queretaro.gom.mx”) la demanda de amparo de referencia	2013-06-21 14:56:28
07797/2012/5/1	Visto el estado procesal del presente expediente, ante la falta de comparecencia de los terceros interesados BOOBRING, S.A. DE C.V. y HOME EXPO CENTER, S.A. DE C.V., no obstante el aviso fijado en fecha uno de julio de dos mil trece, en donde el Actuario adscrito a esta Junta le citó para comparecer ante esta autoridad dentro de los dos días siguientes para ser notificado de la demanda de amparo interpuesta por María Edith Hernández Ruiz por conducto de Carlos José Romero Rodríguez, con fundamento en el artículo 27 fracción I, inciso c, de la Ley de Amparo, se le notifica por lista y por lista en la página electrónica de esta autoridad (“trabajo.queretaro.gom.mx”) la demanda de amparo de referencia. Por lo tanto, se ordena remitir la demanda de amparo con la certificación correspondiente, el expediente principal y las constancias de citación a los terceros interesados, junto con el informe justificado al Tribunal Colegiado en turno del Vigésimo Segundo Circuito para la resolución de la demanda de amparo de referencia	2013-07-03 17:55:32
05178/2014/3/1	Visto el estado procesal del presente expediente, considerando que no fueron desahogadas las pruebas, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo y se señalan a partir de las 09:00 horas del 22-01-2019 para la celebracion del desahogo de pruebas	2018-08-13 13:53:44
07622/2013/3/1	Visto el estado procesal del presente expediente, considerando que no fue desahogada la audiencia señalada para el día treinta de abril de dos mil dieciocho, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo. En este sentido, se señalan a partir de LAS NUEVE HORAS DEL TRECE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, para que tenga verificativo el desahogo de pruebas	2018-05-28 14:35:10
06973/2013/4/1	VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE Y POR CUANTO VE EL ACUERDO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, POR UN ERROR INVOLUNTARIO Y MECANOGRÁFICO. LA JUNTA ACUERDA: EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 686 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO SE REGULARIZA EL ACUERDO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN RAZÓN DE QUE POR UN ERROR INVOLUNTARIO Y MECANOGRÁFICO SE ASENTÓ QUE SE RESGUARDO EN LA CAJA DE SEGURIDAD DE ESTA AUTORIDAD LA CANTIDAD A DISPOSICIÓN DEL ACTOR, RESERVÁNDOSE EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE POR LO QUE VE A LA ENTREGA DE LA CANTIDAD EXHIBIDA, EN ESE ORDEN DE IDEAS, Y DEL ANÁLISIS INTEGRAL DE LA ACTUACIÓN MISMA, SE DESPRENDE QUE EL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES ES PARA CELEBRAR CONVENIO EN CUMPLIMIENTO DE LAUDO DICTADO EN AUTOS, ASENTÁNDOSE LA COMPARECENCIA DE AMBAS PARTES -SIENDO NECESARIA PARA LA CELEBRACIÓN DE DICHO CONVENIO, ES DECIR NO SE PUEDE CELEBRAR UN CONVENIO SIN LA PRESENCIA DEL ACTOR PERSONALMENTE O POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL, POR LA NATURALEZA DEL MISMO, QUE ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES PARA DAR FIN A UN EXPEDIENTE-, EL ACTOR COMPARECE PERSONALMENTE COMO SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN REALIZADA POR EL SECRETARIO AUXILIAR, Y DE COPIA SIMPLE DE IDENTIFICACIÓN OFICIAL QUE OBRA AGREGADA A LOS AUTOS, Y POR LA DEMANDADA COMPARECE APODERADA LEGAL EN TÉRMINOS DE LA DOCUMENTACIÓN QUE EXHIBE Y QUE DE IGUAL FORMA OBRA AGREGADA A LOS AUTOS; EN DICHA ACTUACIÓN AL MARGEN SE DESPRENDEN DOS FIRMAS, UNA DE ELLAS CORRESPONDIENTE AL ACTOR, TAL Y COMO SE DESPRENDE DE COPIA DE IDENTIFICACIÓN OFICIAL Y DE LA MISMA CERTIFICACIÓN DEL SECRETARIO AUXILIAR Y DE LA APODERADA LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA, TAMBIÉN SE DESPRENDE QUE LA PARTE DEMANDADA EXHIBE PARA SU ENTREGA AL ACTOR LA CANTIDAD, MEDIANTE CHEQUE DE CAJA. EN LA QUE LAS PARTES MANIFIESTAN QUE PREVIAMENTE EL ACTOR HA RECIBIDO CANTIDAD QUE SUMADA A LA EXHIBIDA SE DA CUMPLIMIENTO TOTAL A LA CONDENA Y A SUS ACTUALIZACIONES, EN LA QUE LA PARTE DEMANDADA SOLICITA SEA ENTREGADA AL ACTOR; DE LA CLAUSULA TERCERA DE DICHO CONVENIO EN MODALIDAD DE LAUDO, LAS PARTES MANIFIESTAN QUE DERIVADO DEL CUMPLIMIENTO DE LA CLAUSULA QUE ANTECEDE, ES DECIR QUE YA FUE ENTREGADA AL ACTOR LA CANTIDAD, SE DEJE SIN EFECTOS LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, Y QUE LA PARTE DEMANDADA PUEDE USAR LIBREMENTE LOS BIENES Y DEJANDO SIN RESPONSABILIDAD AL DEPOSITARIO; AUNADO A LO ANTERIOR DE LA CLAUSULA QUINTA LA PARTE ACTORA PERSONALMENTE MANIFIESTA ESTAR DE ACUERDO CON LAS CLAUSULAS QUE ANTECEDEN Y SE DA POR TOTAL Y ABSOLUTAMENTE PAGADO CON LA CANTIDAD QUE ES ENTREGADA SOLICITANDO SE TENGA POR EJECUTORIADO EN SUS TERMINOS EL MISMO, SUMANDO A LO ANTERIOR SE DESPRENDE QUE EL PRESIDENTE TIENE POR PRESENTE A LOS COMPARECIENTES, Y SE LE TIENE POR CUMPLIMENTADO EL LAUDO DE REFERENCIA MEDIANTE LAS MODALIDADES PACTADAS, APROBÁNDOLO. DE LO ANTERIORMENTE SE DESPRENDE QUE SE CELEBRO CONVENIO EN EL QUE LAS PARTES COMPARECIERON PERSONALMENTE, POR LA DEMANDADA POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, Y QUE EN EL MISMO ACTO, Y DADA LAS MANIFESTACIONES DEL ACTOR AL ESTAR DE ACUERDO CON LAS CLAUSULAS SE DIO CUMPLIMIENTO EN EL MISMO ACTO AL MISMO DÁNDOSE POR TOTAL Y ABSOLUTAMENTE PAGADO CON LA CANTIDAD QUE ES ENTREGADA, SIENDO LO CORRECTO, QUE SE ORDENE SU ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO POR ESTAR TOTAL Y DEBIDAMENTE CONCLUIDO, SALVO BUEN COBRO DEL TITULO DE CREDITO, QUEDANDO SUBSISTENTE EL RESTO DE DICHO ACUERDO. TODA VEZ QUE EL PRESENTE ACUERDO NO COLMA LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 742 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO SE HACE NECESARIA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 745, 746 Y 747 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO LES SURTE EFECTOS A LAS PARTES POR LISTAS Y A TRAVÉS DE LA PÁGINA DE INTERNET HTTP://TRABAJO.QUERETARO GOB.MX/SCAL-PUB/INDEX.PHP QUE SURTIRÁ EFECTOS AL DÍA SIGUIENTE DE SU PUBLICACIÓN. MMR	2025-07-02 16:22:06
06239/2016/3/1	Visto el estado procesal del presente expediente considerando que no fue desahogada la audiencia ordenada en el acuerdo del veintiocho de marzo de dos mil diecisiete, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo. En este sentido, se señalan las 12:30 horas del dia 11-06-2018 para la celebracion de la audiencia de ley.	2018-02-01 16:56:02