Displaying 4071-4080 of 881952 result(s).
| Expediente | Descripción | Fecha |
|---|---|---|
| 03731/2021/4/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE, EL SECRETARIO AUXILIAR CERTIFICA QUE EXISTÍA IMPOSIBILIDAD FÍSICA DE LOS AUTOS, POR LO QUE EL PRESENTE EXPEDIENTE TENÍA AGENDADA AUDIENCIA PARA LAS NUEVE HORAS DEL DIA DIECIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN, POR LO QUE LA MISMA NO FUE DESAHOGADA. CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 685, 686, 719, 771 Y 837 FRACCIÓN I DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO A EFECTO DE DARLE CONTINUIDAD A LA SECUELA PROCESAL QUE CORRESPONDE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 878 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE SEÑALAN LAS 10:00 HORAS DEL 06-09-2024, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PRUEBAS Y RESOLUCIÓN. MMR | 2024-05-29 10:06:01 |
| 06787/2017/3/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL DEL PRESENTE EXPEDIENTE, DEL CUAL SE ADVIERTE QUE POR ERROR EN EL ACUERDO DEL CATORCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO SE ASENTÓ COMO FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, EL CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, SIENDO ESTE UN DÍA INHÁBIL. SE SEÑALAN LAS08:30 HORAS DEL DIA 07-10-2019PARA EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES | 2019-05-31 15:11:41 |
| 03755/2009/5/1 | Visto el estado procesal del presente expediente, ante la falta de comparecencia del tercero interesado ANTONIO HERCULIANO GÓMEZ MONTOYA, no obstante el citatorio que se dejó con la persona que se encontraba en el domicilio, en fecha dieciocho de junio de dos mil trece, en donde el Actuario adscrito a esta Junta le citó para comparecer ante esta autoridad dentro de los dos días siguientes para ser notificado de la demanda de amparo interpuesta por Mario Moises Camacho Espinoza, con fundamento en el artículo 27 fracción I, inciso b, de la Ley de Amparo, se le notifica por lista y por lista en la página electrónica de esta autoridad (“trabajo.queretaro.gom.mx”) la demanda de amparo de referencia | 2013-06-21 14:56:28 |
| 07797/2012/5/1 | Visto el estado procesal del presente expediente, ante la falta de comparecencia de los terceros interesados BOOBRING, S.A. DE C.V. y HOME EXPO CENTER, S.A. DE C.V., no obstante el aviso fijado en fecha uno de julio de dos mil trece, en donde el Actuario adscrito a esta Junta le citó para comparecer ante esta autoridad dentro de los dos días siguientes para ser notificado de la demanda de amparo interpuesta por María Edith Hernández Ruiz por conducto de Carlos José Romero Rodríguez, con fundamento en el artículo 27 fracción I, inciso c, de la Ley de Amparo, se le notifica por lista y por lista en la página electrónica de esta autoridad (“trabajo.queretaro.gom.mx”) la demanda de amparo de referencia. Por lo tanto, se ordena remitir la demanda de amparo con la certificación correspondiente, el expediente principal y las constancias de citación a los terceros interesados, junto con el informe justificado al Tribunal Colegiado en turno del Vigésimo Segundo Circuito para la resolución de la demanda de amparo de referencia | 2013-07-03 17:55:32 |
| 05178/2014/3/1 | Visto el estado procesal del presente expediente, considerando que no fueron desahogadas las pruebas, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo y se señalan a partir de las 09:00 horas del 22-01-2019 para la celebracion del desahogo de pruebas | 2018-08-13 13:53:44 |
| 07622/2013/3/1 | Visto el estado procesal del presente expediente, considerando que no fue desahogada la audiencia señalada para el día treinta de abril de dos mil dieciocho, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo. En este sentido, se señalan a partir de LAS NUEVE HORAS DEL TRECE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, para que tenga verificativo el desahogo de pruebas | 2018-05-28 14:35:10 |
| 06239/2016/3/1 | Visto el estado procesal del presente expediente considerando que no fue desahogada la audiencia ordenada en el acuerdo del veintiocho de marzo de dos mil diecisiete, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo. En este sentido, se señalan las 12:30 horas del dia 11-06-2018 para la celebracion de la audiencia de ley. | 2018-02-01 16:56:02 |
| 01967/2016/3/1 | Visto el estado procesal del presente expediente considerando que no fue desahogada la audiencia ordenada en el acuerdo del veinte de abril de dos mil diecisiete, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo. En este sentido, se señalan las 10:30 horas del dia 11-06-2018 para la celebracion de la audiencia de ley. | 2018-02-01 17:12:24 |
| 07807/2016/3/1 | Visto el estado procesal del presente expediente considerando que no fue desahogada la audiencia ordenada en el acuerdo del cuatro de abril de dos mil diecisiete, se regulariza el presente procedimiento para efecto de dar continuidad al mismo. En este sentido, se señalan las 10:30 horas del dia 11-06-2018 para la celebracion de la audiencia de ley. | 2018-02-01 17:06:02 |
| 06744/2017/1/1 | Visto el estado procesal del expediente, se requiere a la parte actora para que promueva lo pertinente, apercibida que de no hacerlo se procederá conforme a lo dispuesto por los artículos relativos a la caducidad. Se da vista a la Procuraduría de la Defensa del Trabajo a efecto de que intervenga en representación de la parte actor. | 2020-06-04 14:55:34 |
9175785483053935642252481549465994437466437468437467634265