Displaying 3511-3520 of 881281 result(s).
| Expediente | Descripción | Fecha |
|---|---|---|
| 07331/2020/4/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS. ATENDIENDO A QUE LA PARTE ACTORA NO HA PRESENTADO PROMOCIÓN ALGUNA EN UN TÉRMINO DE CUATRO MESES, A PESAR DEL REQUERIMIENTO QUE EN TAL SENTIDO LE FUE PRACTICADO EN AUDIENCIA DE FECHA CINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, A QUIEN LA NOTIFICACIÓN LE SURTIÓ EFECTOS POR LISTAS CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 874, SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO; SIENDO NECESARIA DICHA PROMOCIÓN PARA LA CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN RAZÓN DEL ESTADO PROCESAL EN QUE SE ENCUENTRA EL PROCEDIMIENTO QUE NOS OCUPA, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 772 Y 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE DETERMINA QUE HA OPERADO LA CADUCIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO COMO DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. TODA VEZ QUE EL PRESENTE ACUERDO NO COLMA LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 742 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO SE HACE NECESARIA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 745, 746 Y 747 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO LES SURTE EFECTOS A LAS PARTES POR LISTAS Y A TRAVÉS DE LA PÁGINA DE INTERNET HTTP://TRABAJO.QUERETARO GOB.MX/SCAL-PUB/INDEX.PHP QUE SURTIRÁ EFECTOS AL DÍA SIGUIENTE DE SU PUBLICACIÓN. mmr | 2024-07-24 13:46:28 |
| 01512/2020/4/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS. ATENDIENDO A QUE LA PARTE ACTORA NO HA PRESENTADO PROMOCIÓN ALGUNA EN UN TÉRMINO DE CUATRO MESES, A PESAR DE LOS MÚLTIPLES REQUERIMIENTOS QUE EN TAL SENTIDO LE FUE PRACTICADOS, EN ACUERDOS DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRÉS Y DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO, Y QUE FUERAN NOTIFICADOS POR CONDUCTO DEL C. ACTUARIO ADSCRITO A ESTA H. JUNTA RESPECTIVAMENTE LOS DÍAS ONCE DE JULIO DE DOS MIL VEINTITRÉS, COMO SE DESPRENDE DE AUTOS; SIENDO NECESARIA DICHA PROMOCIÓN PARA LA CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN RAZÓN DEL ESTADO PROCESAL EN QUE SE ENCUENTRA EL PROCEDIMIENTO QUE NOS OCUPA, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 772 Y 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE DETERMINA QUE HA OPERADO LA CADUCIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO COMO DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. TODA VEZ QUE EL PRESENTE ACUERDO NO COLMA LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 742 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO SE HACE NECESARIA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 745, 746 Y 747 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO LES SURTE EFECTOS A LAS PARTES POR LISTAS Y A TRAVÉS DE LA PÁGINA DE INTERNET HTTP://TRABAJO.QUERETARO GOB.MX/SCAL-PUB/INDEX.PHP QUE SURTIRÁ EFECTOS AL DÍA SIGUIENTE DE SU PUBLICACIÓN, mmr | 2024-07-23 14:47:37 |
| 08746/2017/4/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, Y VISTO QUE LA SOLICITUD DEL MISMO YA HA SIDO DESPACHADA CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE CUENTA, LA PARTE ACTORA HA SEÑALADO DIVERSOS APODERADOS LEGALES Y DOMICILIO PROCESAL, ESTARSE A LO ACORDADO EN AUTOS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 692 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. mmr | 2023-03-29 10:57:41 |
| 06195/2020/4/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, Y TODA VEZ QUE EL DR. FERNANDO SAMANIEGO VERDUZCO, FUE OMISA EN RATIFICAR EL DOCUMENTO EN CUESTIÓN, SE LE HACEN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DE AUTO DE FECHA SEIS DE MAYO DE DOS MIL VEINTICINCO, SE LE TIENE POR NO RATIFICADO EL DOCUMENTO EN CUESTIÓN, Y POR ENDE SE TENDRÁ POR NO JUSTIFICADA LA INASISTENCIA DEL ABSOLVENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 797, 780, 800 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO y SE LE TIENE AL MISMO POR CONFESO SOBRE LAS POSICIONES EN EL ESCRITO DE CUENTA. mmr | 2025-06-03 10:45:18 |
| 05859/2017/2/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, TODA VEZ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE SE SOBRESEE LA DEMANDA DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO POR ENCONTRARSE DEBIDAMENTE CONCLUIDO. jpd | 2024-02-19 13:50:00 |
| 04606/2013/2/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, TODA VEZ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE FECHA DOCE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO SE SOBRESEE LA DEMANDA DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO POR ENCONTRARSE DEBIDAMENTE CONCLUIDO. jpd | 2024-02-19 13:46:52 |
| 05827/2010/2/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, TODA VEZ QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE FECHA DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS SE SOBRESEE LA DEMANDA DE AMPARO, SE ORDENA EL ARCHIVO POR ENCONTRARSE DEBIDAMENTE CONCLUIDO. jpd | 2024-02-19 13:48:01 |
| 00616/2001/4/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, TODA VEZ QUE MEDIANTE AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, YA FUE ATENDIDA LA PETICIÓN DE LA PARTE ACTORA, PUES ESTA AUTORIDAD TUVO A BIEN NOMBRAR COMO PERITO VALUADOR DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO, AL ING. JOSÉ ANTONIO ÁNGELES NIEVES, ES POR ELLO QUE SE ORDENA ESTAR A LO ACORADO EN AUTO ANTES CITADO. | 2021-03-17 15:01:43 |
| 06399/2019/4/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, TODA VEZ QUE LAS PARTES CELEBRARON MODALIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LAUDO, ES QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LA EJECUCIÓN DEL LAUDO Y SE ORDENA ESTAR A LO ACORDADO EN AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL VEINTIUNO. | 2021-02-16 15:04:43 |
| 01909/2019/2/1 | VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, TODA VEZ QUE EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CONCLUIDO, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE ASUNTO. crr | 2024-04-18 10:08:13 |
927955927802855756962280900993900988900990700937693139911557