Publicaciones de la Junta Local de Conciliacion y Arbitraje de Querétaro

Displaying 336841-336850 of 883584 result(s).

Expediente	Descripción	Fecha

02601/2013/5/1	Por recibida la demanda de cuenta, presentada el día dieciocho de abril de dos mil trece, por la C. Karla Mireya Vargas Corona y/o Lic. José Arturo de Jesús Ramírez Villagómez, en su carácter de apoderados legales del C. ELISEO GONZÁLEZ GÓMEZ, quienes señalan como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Francisco I. Madero número 76, Interior 3, de esta Ciudad de Ciudad de Santiago de Querétaro, en contra de JOSÉ DOMINGO BASURTO Y OTRO. LA JUNTA ACUERDA: Fórmese y regístrese el expediente. Considerando que en la carta poder de fecha ocho de febrero de dos mil trece, que se anexa no se le otorga poder al promovente José Arturo de Jesús Ramírez Villagómez y atendiendo a que el proceso del derecho del trabajo se iniciará a INSTANCIA DE PARTE como lo dispone expresamente el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo y en forma correlativa en el diverso 689 del mismo ordenamiento legal se indica que son partes en el proceso del trabajo las personas físicas o morales que acrediten su INTERES JURIDICO en el proceso, no existiendo el otorgamiento en la carta poder con la que el promovente pretende acreditar su personalidad de apoderado de quien dice representar en el escrito respectivo, no hay instancia de parte, con fundamento en los artículos 692 y relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo y siguiendo la siguiente Contradicción de Tesis: “PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. LAS JUNTAS PUEDEN VALIDAMENTE EXAMINARLA DE OFICIO. SI LOS PRESUPUESTOS PROCESALES SON LOS REQUISITOS SIN LOS CUALES NO PUEDE INICIARSE, TRAMITARSE, NI RESOLVERSE CON EFICACIA JURIDICA UN PROCEDIMIENTO, Y ENTRE DICHOS PRESUPUESTOS SE HALLA LA PERSONALIDAD DE LAS PARTES, HA DE CONSIDERARSE QUE LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE TIENEN ATRIBUCIONES PARA EXAMINAR, AUN OFICIOSAMENTE, LA PERSONALIDAD DE QUIEN COMPARECE POR CUALQUIERA DE LAS PARTES A FIN DE CERCIORARSE DE QUE EFECTIVAMENTE ESTA LEGITIMADO PARA ELLO, TAL CONSIDERACION SE HALLA CONFIRMADA, LOGICAMENTE, POR VARIOS PRECEPTOS LEGALES, ENTRE OTROS, LOS ARTICULOS 685, 692, 713, 840, 842, 873 Y 875, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, QUE DAN POR SUPUESTA ESA FACULTAD, DE LO CONTRARIO, TENDRIA QUE ADMITIRSE EL EXTREMO ANTIJURIDICO DE QUE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SE VIERA OBLIGADA A ACEPTAR COMO REPRESENTANTE DE UNA DE LAS PARTES, A CUALQUIERA QUE SE OSTENTARA COMO TAL, SIN NECESIDAD DE ACREDITARLO, CON GRAVE PERJUICIO PARA LA CONGRUENCIA DEL PROCESO Y DEL LAUDO.- CONTRADICCION DE TESIS 75/91. ENTRE EL PRIMERO Y SEXTO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO. 18 DE ENERO DE 1993. CINCO VOTOS. PONENTE: CARLOS GARCIA VAZQUEZ. SECRETARIA: GUADALUPE CUETO MARTINEZ.- TESIS DE JURISPRUDENCIA 18/93. APROBADA POR LA CUARTA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN SESION PRIVADA DEL DIECIOCHO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES, POR CINCO VOTOS DE LOS SEÑORES MINISTROS: PRESIDENTE CARLOS GARCIA VAZQUEZ, JUAN DIAZ ROMERO, IGNACIO MAGAÑA CARDENAS, FELIPE LOPEZ CONTRERAS Y JOSE ANTONIO LLANOS DUARTE.- GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, NUMERO 65, DE MAYO DE 1993, P. 17.- NOTA: ESTA TESIS TAMBIEN APARECE PUBLICADA EN: JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCION DE TESIS, OCTAVA EPOCA, TOMO V, 4A. SALA, SEGUNDA PARTE, P. 873, ASI COMO EN EL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1995, TOMO V, MATERIA DEL TRABAJO, TESIS NUMERO 315, P. 207.”, por todo lo anterior, por carecer de personalidad el promovente y sin proveer sobre el contenido del escrito de cuenta, archívese el expediente como asunto concluido.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE AL PROMOVENTE	2013-04-23 07:58:34
02601/2014/2/6	Convenio/archivo	2014-04-10 13:06:26
02601/2014/4/1	Cumplimiento total deconvenio. Archivo	2016-10-04 10:49:14
02601/2014/4/1	10:00 08-04-2015 testimonial	2015-01-28 15:41:20
02601/2014/4/1	se tiene por desahogada la audiencia de ofrecimiento y admision de pruebas por lo que esta autoridad se reserva la admision de las mismas.	2014-08-18 12:00:53
02601/2014/4/1	Radicación 2014-06-06 08:15:00	2014-04-23 08:22:37
02601/2014/4/1	se señalan LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA NUEVE DE JULIO DE DOS MIL QUINCE, para que tenga verificativo el desahogo de la prueba testimonial que nos ocupa a cargo de LOS CC. ARMANDO MORALES MAYA Y SINHUE FABIAN PEREZ TORRES.	2015-05-26 13:41:13
02601/2014/4/1	se señalan las 10:00 horas del dia 09-02-2016 para el desahogo de la prueba pericial	2015-12-15 14:24:25
02601/2014/4/1	No ha lugar	2015-07-22 13:14:13
02601/2014/4/1	Cumplimiento total de convenio. Archivo	2016-09-30 11:14:42