Displaying 27561-27570 of 884267 result(s).
| Expediente | Descripción | Fecha |
|---|---|---|
| 05978/2011/5/1 | ante la falta de comparecencia del tercero interesado LUIS VICENTE GARCÍA LÓPEZ, no obstante el citatorio de fecha ocho de mayo de dos mil trece, en donde el Actuario adscrito a esta Junta le citó para comparecer ante esta autoridad dentro de los dos días siguientes para ser notificado de la demanda de amparo interpuesta por Bernardo Corona Ramírez, con fundamento en el artículo 27 fracción I, inciso c, de la Ley de Amparo, se le notifica por lista y por lista en la página electrónica de esta autoridad (“trabajo.queretaro.gom.mx”) la demanda de amparo de referencia. Por lo tanto, se ordena remitir la demanda de amparo con la certificación correspondiente, el expediente principal y la constancia de citación al tercero interesado, junto con el informe justificado al Tribunal Colegiado en turno del Vigésimo Segundo Circuito para la resolución de la demanda de amparo de referencia | 2013-05-10 08:10:13 |
| 11863/2012/5/1 | Se señalan las 8:15 horas del día 19 de junio de 2013, para la reinstalación de la parte actora | 2013-05-10 08:12:53 |
| 04659/2010/5/1 | Cambio de apoderados de la parte actora | 2013-05-10 08:13:27 |
| 06855/2007/5/1 | Recepción de ejecutoria amparo para efectos nuevo proyecto, | 2013-05-10 08:15:24 |
| 06801/2008/5/1 | Mediante oficio el Tribunal Colegiado requiere se notifiquen a los terseros interesados que faltan por notificarse, y visto que de autos se desprende domicilio procesal señalado por la ahora tercera interesada YENI MONDRAGÓN LÓPEZ, se comisiona al Actuario Adscrito a esta Autoridad, le notifique la demanda de amparo directo promovida por Siemens Servicios, S.A. de C.V. a través de su apoderado legal, a fin de que comparezcan ante la autoridad correspondiente a defender sus derechos si así lo estiman conveniente. Por cuanto ve al tercero interesado CARLOS ALBERTO GÓMEZ GUAJÓN toda vez que de autos no se desprende que haya señalado domicilio procesal, y el señalado por la quejosa resultó inexacto, con fundamento en el artículo 27, fracción III, inciso B) de la Ley de Amparo, se solicita a la Autoridad superior como órgano jurisdiccional proceda de conformidad | 2013-05-10 08:16:00 |
| 06801/2008/5/1 | Mediante oficio el Tribunal Colegiado requiere se notifiquen a los terseros interesados que faltan por notificarse, y visto que de autos se desprende domicilio procesal señalado por la ahora tercera interesada YENI MONDRAGÓN LÓPEZ, se comisiona al Actuario Adscrito a esta Autoridad, le notifique la demanda de amparo directo promovida por Eduardo Espinosa Méndez, a través de su apoderado legal, a fin de que comparezcan ante la autoridad correspondiente a defender sus derechos si así lo estiman conveniente. Por cuanto ve al tercero interesado CARLOS ALBERTO GÓMEZ GUAJÓN toda vez que de autos no se desprende que haya señalado domicilio procesal, y el señalado por la quejosa resultó inexacto, con fundamento en el artículo 27, fracción III, inciso B) de la Ley de Amparo, se solicita a la Autoridad superior como órgano jurisdiccional proceda de conformidad | 2013-05-10 08:17:28 |
| 01063/2004/5/1 | Se tiene por rendida la información solicitada, se da vista a la parte actora para que en el término de tres días manifieste lo que a sus intereses convenga | 2013-05-10 08:17:38 |
| 10880/2011/2/1 | se difiere audiencia por pláticas conciliatorias señalandose las 11 horas del dia 20 de junio de 2013 para su verificativo | 2013-05-10 08:18:33 |
| 06801/2008/5/1 | ante la falta de comparecencia de la tercera interesada YENI MONDRAGÓN LÓPEZ, no obstante el aviso fijado en fecha ocho de mayo de dos mil trece, en donde el Actuario adscrito a esta Junta le citó para comparecer ante esta autoridad dentro de los dos días siguientes para ser notificado de la demanda de amparo interpuesta por SIEMENS SERVICIOS, S.A. DE C.V., con fundamento en el artículo 27 fracción I, inciso c, de la Ley de Amparo, se le notifica por lista y por lista en la página electrónica de esta autoridad (“trabajo.queretaro.gom.mx”) la demanda de amparo de referencia. Por lo tanto, se ordena remitir la demanda de amparo con la certificación correspondiente, el expediente principal y la constancia de citación al tercero interesado, junto con el informe justificado al Tribunal Colegiado en turno del Vigésimo Segundo Circuito para la resolución de la demanda de amparo de referencia | 2013-05-10 08:18:34 |
| 01517/2013/2/1 | diferimiento por falta de emplazamiento vía exhorto y se señalan las 11:00 del día 25 de julio de 2013 para el desahogo de la audiencia de C.D.E. | 2013-05-10 08:19:57 |
28686286882868928690286912869228693286942869528696